Трусов Федор (2)

Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге удовлетворил сегодня кассационную жалобу жителя Мурманска Владимира Ежова и отменил апелляционное определение Мурманского областного суда, которым ранее было отказано в возмещении убытков с АО «Мурманский морской торговый порт», направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщила Редакции «Момент истины» представитель истца Фабричная Анна Игоревна, юрист Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и партнёры».

Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге удовлетворил сегодня кассационную жалобу жителя Мурманска Владимира Ежова и отменил апелляционное определение Мурманского областного суда, которым ранее было отказано в возмещении убытков с АО «Мурманский морской торговый порт», направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщила Редакции «Момент истины» представитель истца Фабричная Анна Игоревна, юрист Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и партнёры».

Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге удовлетворил сегодня кассационную жалобу жителя Мурманска Владимира Ежова и отменил апелляционное определение Мурманского областного суда, которым ранее было отказано в возмещении убытков с АО «Мурманский морской торговый порт», направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщила Редакции «Момент истины» представитель истца Фабричная Анна Игоревна, юрист Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и партнёры».

Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге удовлетворил сегодня кассационную жалобу жителя Мурманска Владимира Ежова и отменил апелляционное определение Мурманского областного суда, которым ранее было отказано в возмещении убытков с АО «Мурманский морской торговый порт», направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщила Редакции «Момент истины» представитель истца Фабричная Анна Игоревна, юрист Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и партнёры».

Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге удовлетворил сегодня кассационную жалобу жителя Мурманска Владимира Ежова и отменил апелляционное определение Мурманского областного суда, которым ранее было отказано в возмещении убытков с АО «Мурманский морской торговый порт», направив дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщила Редакции «Момент истины» представитель истца Фабричная Анна Игоревна, юрист Адвокатского бюро г. Москвы «Соколов, Трусов и партнёры».

«Транснефть» сделала резерв на возмещение грузоотправителям имущественных потерь в связи с загрязнением нефти, поставлявшейся через нефтепровод «Дружба» весной 2019 года. На компенсацию убытков пострадавшим компания готова потратить 23 миллиарда рублей. Однако в предлагаемом формате, как сообщает Российское агентство правовой информации, этот процесс может нанести еще больший ущерб партнерам «Транснефти» и интересам России

«Транснефть» сделала резерв на возмещение грузоотправителям имущественных потерь в связи с загрязнением нефти, поставлявшейся через нефтепровод «Дружба» весной 2019 года. На компенсацию убытков пострадавшим компания готова потратить 23 миллиарда рублей. Однако в предлагаемом формате, как сообщает Российское агентство правовой информации, этот процесс может нанести еще больший ущерб партнерам «Транснефти» и интересам России

«Транснефть» сделала резерв на возмещение грузоотправителям имущественных потерь в связи с загрязнением нефти, поставлявшейся через нефтепровод «Дружба» весной 2019 года. На компенсацию убытков пострадавшим компания готова потратить 23 миллиарда рублей. Однако в предлагаемом формате, как сообщает Российское агентство правовой информации, этот процесс может нанести еще больший ущерб партнерам «Транснефти» и интересам России

«Транснефть» сделала резерв на возмещение грузоотправителям имущественных потерь в связи с загрязнением нефти, поставлявшейся через нефтепровод «Дружба» весной 2019 года. На компенсацию убытков пострадавшим компания готова потратить 23 миллиарда рублей. Однако в предлагаемом формате, как сообщает Российское агентство правовой информации, этот процесс может нанести еще больший ущерб партнерам «Транснефти» и интересам России

«Транснефть» сделала резерв на возмещение грузоотправителям имущественных потерь в связи с загрязнением нефти, поставлявшейся через нефтепровод «Дружба» весной 2019 года. На компенсацию убытков пострадавшим компания готова потратить 23 миллиарда рублей. Однако в предлагаемом формате, как сообщает Российское агентство правовой информации, этот процесс может нанести еще больший ущерб партнерам «Транснефти» и интересам России

Похоже, бывшему председателю совета директоров Военно-промышленного банка (ВПБ) Юрию Колтоку все же придется держать ответ перед законом. Редакция медиапортала «Журналистский Контроль» ранее рассказывала о том, как, став менеджером по работе с ВИП-клиентами в 2011 году, Юрий Колток вел рискованную политику – огромные суммы денег банка уходили в Чувашию и Калужскую область, откуда выводились через офшорные компании.

Похоже, бывшему председателю совета директоров Военно-промышленного банка (ВПБ) Юрию Колтоку все же придется держать ответ перед законом. Редакция медиапортала «Журналистский Контроль» ранее рассказывала о том, как, став менеджером по работе с ВИП-клиентами в 2011 году, Юрий Колток вел рискованную политику – огромные суммы денег банка уходили в Чувашию и Калужскую область, откуда выводились через офшорные компании.

Похоже, бывшему председателю совета директоров Военно-промышленного банка (ВПБ) Юрию Колтоку все же придется держать ответ перед законом. Редакция медиапортала «Журналистский Контроль» ранее рассказывала о том, как, став менеджером по работе с ВИП-клиентами в 2011 году, Юрий Колток вел рискованную политику – огромные суммы денег банка уходили в Чувашию и Калужскую область, откуда выводились через офшорные компании.

Похоже, бывшему председателю совета директоров Военно-промышленного банка (ВПБ) Юрию Колтоку все же придется держать ответ перед законом. Редакция медиапортала «Журналистский Контроль» ранее рассказывала о том, как, став менеджером по работе с ВИП-клиентами в 2011 году, Юрий Колток вел рискованную политику – огромные суммы денег банка уходили в Чувашию и Калужскую область, откуда выводились через офшорные компании.

Похоже, бывшему председателю совета директоров Военно-промышленного банка (ВПБ) Юрию Колтоку все же придется держать ответ перед законом. Редакция медиапортала «Журналистский Контроль» ранее рассказывала о том, как, став менеджером по работе с ВИП-клиентами в 2011 году, Юрий Колток вел рискованную политику – огромные суммы денег банка уходили в Чувашию и Калужскую область, откуда выводились через офшорные компании.