Долги (305)

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Амбициозный проект «Газпрома» в ЯНАО – «Новоуренгойский газохимический комплекс» («НГХК»), который монополия не может возвести уже 25 лет, несмотря на сотни миллиардов выделенных средств, – погряз в крупных судебных разбирательствах и проверках.

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита. 

Когда в 2016-м году «Укргазбанк», «Укрэксммбанк» и «Ощадбанк» начали требовать от Березкина 300 млн. долларов, которые он задолжал им по кредитам, нардеп задействовал административный ресурс и тогда Хозяйственный суд Одесской области признал недействительным договор залога, по которому активы Одесского маслоэкстракционного завода, входившего в группу, должны перейти в собственность «Укрэксимбанка», потребовавшего в начале года вернуть ему 123 млн. долларов и 576 млн. гривен кредита.