Структуры Урала Рахимова, которых решением суда обязали компенсировать убытки от потери "Башнефти" АФК "Система", старается старается найти способы уклониться от уплаты или минимизировать платежи в размере 70,7 млрд руб. Вполне логичным шагом в этой ситуации является объявление себя банкротом, тем более, что и материнский фонд "Урал" в последнее время сворачивает свои программы, ссылаясь на отсутствие средств. В банкротства результате процесс получения денег "Системой" может затянуться, не говоря о том, что структура Евтушенкова окажется последней в очереди кредиторов.
Как сообщает "Ъ", вчера арбитражный суд Башкирии зарегистрировал заявление подконтрольного семье экс-главы республики Муртазы Рахимова ООО "Урал-инвест" о признании себя банкротом. По словам представляющего компанию адвоката Сергея Макаренко, поводом для обращения в суд стало отсутствие у "Урал-инвеста" средств на то, чтобы выплатить долг перед АФК "Система". Последняя пытается взыскать с компании, у которой покупала акции "Башнефти", 70,7 млрд руб. Иск АФК был удовлетворен в середине февраля. Детали заявления "Урал-инвеста" господин Макаренко не раскрыл, но признал, что удовлетворение требования компании позволит затянуть выплаты "Системе". "В любом случае, средства "Урал-инвеста" находятся под двойным арестом — и по уголовному, и по арбитражному делу, что лишает компанию возможности распоряжаться деньгами",— добавил юрист.
АФК "Система" приобрела активы "Башнефти" у "Урал-инвеста" в 2009 году за $2,6 млрд. В прошлом году сделкой заинтересовались правоохранительные органы, основной акционер АФК Владимир Евтушенков был помещен под домашний арест. В начале ноября арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры о возврате "Башнефти" в собственность государства. "Система" с этим решением не спорила, но сразу же заявила, что взыщет убытки с "Урал-инвеста".
В решении арбитражного суда Москвы, который удовлетворил соответствующий иск, говорится, что активы ООО в 2013 году составляли 51,2 млрд руб., счета компании были арестованы. В начале марта суд отказал "Урал-инвесту" в высвобождении средств для выплаты налогов, зарплат и расчетов с контрагентами. Фонд "Урал", спонсором которого является "Урал-инвест", уже объявил о приостановке финансирования своих проектов, часть его сотрудников уволилась. Гендиректор фонда Рим Бакиев сообщил, что если решение по иску "Системы" вступит в силу, фонд "ни в каком виде существовать не будет".
Партнер адвокатского бюро "Инфралекс" Артем Кукин считает, что "Урал-инвест" "вполне мог подать заявление о банкротстве из-за того, что не имеет средств для выплаты". Сама процедура может занять около полутора лет, а "Системе" придется получать деньги обычным порядком через реестр кредиторов. По закону, в первую очередь будут удовлетворены требования тех, у кого есть в залоге имущество должника, отмечает эксперт, то есть АФК может оказаться далеко не первой в списке. По информации "Ведомостей", кредиторская задолженность «Урал-инвеста» на конец 2013 г. составляла 102 млн руб. Кто кредиторы компании – неизвестно. «Обычно основная цель должника, инициирующего собственное банкротство, – сохранить контроль над предприятием, в том числе в части подачи собственных исков к третьим лицам, признания исков со стороны третьих лиц и т. д.», – говорит Магоня. Подавая заявление о собственном банкротстве, «Урал-инвест» сам предлагает кандидатуру временного управляющего, отмечает партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Это может быть лояльная ему кандидатура. При этом права требования АФК «Система» относятся к последней (четвертой) очереди кредиторов.
Однако та же процедура банкротства может предотвратить вывод активов из ООО. По мнению юриста, с помощью заявления о банкротстве "Урал-инвест" в первую очередь пытается "потянуть время, чтобы найти способы урегулирования конфликта", например, договориться об уменьшении суммы выплат (в "Системе" такую возможность не комментируют). Если же в итоге выяснится, что средств для АФК у "Урала-инвеста" нет, то теоритически АФК может попытаться получить их с других структур акционеров и менеджеров ООО, говорит Артем Кукин, но для этого придется доказать, что их действия привели к банкротству, что "довольно didduiqqziezkmp сложно".
РУСПРЕС
