МЕТАМОРФОЗЫ ОДЕССКОЙ ПРОКУРАТУРЫ: ВСЮ НОЧЬ ГРЕБЛИ, А ЛОДКУ ОТВЯЗАТЬ ЗАБЫЛИ

Своеобразной «точкой бифуркации» в беспределе одесской прокуратуры стало «вьетнамское дело» - «спецоперация» ГПУ и ГФС против преступной группировки выходцев из Юго-Восточной Азии, которая сопровождалась многочисленными процессуальными нарушениями со стороны правоохранителей, и которая оголила всю красоту методов работы украинских правоохранительных органов.

Но, как говорится, с них, «что с гуся вода». После ухода Стоянова ведомство не переродилось, а прокуроры, как и раньше, продолжили сливать дела об убийствах, взятках и отчуждении государственного имущества.

На фоне всего этого актуализировалась борьба за вакантную должность прокурора Одесской области. На сегодняшний день есть три главных претендента: первый заместитель прокурора Одесской области Олег Жученко, заместитель прокурора Одесской области Гюндуз Мамедов и экс-заместитель прокурора Одесской области Сергей Василенко.

Страсти по Стоянову

29 марта 2016 года Виктор Шокин перед своим снятием с должности генпрокурора уволил Давида Сакварелидзе с поста заместителя генерального прокурора - прокурора Одесской области, и назначил прокурором Одесской области Николая Стоянова.

Это был второй срок его на этой должности. Стоянов был прокурором Одесской области в 2014 году. Тогда облпрокурор якобы написал заявление об увольнении, которое позже обжаловал в суде. Одесский окружной административный удовлетворил иск прокурора. Решение суда первой инстанции подтвердил и Одесский апелляционный суд. Однако, ни Виталий Ярема, ни занявший его место Виктор Шокин, не спешили восстанавливать его в должности.

Это и не удивительно, ведь после своего увольнения Стоянов достаточно резко высказывался о Яреме, и в целом о руководстве страны. Он  заявил, что его принудительно уволили, только потому, что его «не знает руководство страны», и он «не вписывается в новую команду».

Примечательно, что именно Стоянов в 2010 году закрыл дело против одиозного лидера пророссийской партии «Родина» Игоря Маркова, которое позже возобновляла ГПУ.

Второе пришествие Стоянова в марте 2016-го вызвало негодование в среде одесских «активистов». Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили и его верный друг - экс-заместитель генерального прокурора Украины - прокурор одесской области Давид Сакварелидзе очень резко и бурно высказались в адрес новоназначенного руководителя и начали «мобилизацию общественности». Саакашвили назвал Стоянова «гнусным символом коррупции», «зажравшимся старым прокурором», замешанным во всех делах, связанных с рэкетом, вымогательством, крышеванием, поддержкой сепаратизма.

Уже 30 марта 2016 года под стенами прокуратуры Одесской области с шинами и «антистояновскими» плакатами начали собираться «активисты». Хедлайнером в СМИ данной акции выступали различного рода «активисты» и советник Саакашвили - депутат Одесского горсовета Саша Боровик. Позднее протестующие, вдобавок к акции перед областной прокуратурой, частично перекрыли трассу «Одесса-Киев».

Через несколько дней среди митингующих начался раскол: из-за обвинений в «постановочности» майдана в пикете отказался участвовать Гражданский Корпус «Азов», а активисты всё никак не могли определиться со своими следующими действиями.

«Унять» активистов пытался переговорщик от прокуратуры первый заместитель прокурора Одесской области Олег Жученко. 

Нашлись и те, кто всячески пытался получить дивиденды от акции - губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. Он встречался с «активистами» и в стенах ОГА, и непосредственно на Пушкинской возле здания прокуратуры.

В это же время, в ГПУ стояли на своем - оснований для увольнения Стоянова нет. «Рупор ГПУ» Владислав Куценко объяснял восстановление Стоянова в должности решением суда.  В ГПУ были уверены, что Одесский облпрокурор был назначен законно и не собирались обжаловать решение суда.

На увольнении Николая Стоянова настаивало и  Министерство юстиции Украины, поскольку он подпадал под действие закона «Об очищении власти». Николай Стоянов был зампрокурора Николаевской области с 25 февраля 2010 по 15 июня 2011 года, то есть 476 дней, а с 15 июня 2011 по 12 февраля 2013 года, или 609 дней, работал заместителем прокурора Киевской области. Согласно Закона, это является причиной для увольнения законника, ведь люстрационная процедура применяется к гражданам, которые занимали должности руководителя, заместителя руководителя территориального органа прокуратуры в период с 25 февраля 2010 по 22 февраля 2014 года на протяжении не менее одного года.

Президент Украины Петр Порошенко также обратился к исполняющему обязанности Генпрокурора с предложением немедленно применить процедуру люстрации к прокурору Одесской области Стоянову. Соответствующее письмо главы государства обнародовал его пресс-секретарь Святослав Цеголко.

В конце концов, 15 апреля 2016 года Николай Стоянов был официально освобожден от должности прокурора Одесской области и уволен из органов прокуратуры. Соответствующий приказ был подписан тогдашним и.о. Генерального прокурора Украины Юрием Севруком. Как сообщалось, увольнение состоялось в соответствии с положениями Закона Украины «О прокуратуре» и Закона Украины «Об очищении власти» на основании изучения личного дела Стоянова.

Для увольнения Стоянова по настоятельной рекомендации Президента была применена упоминаемая аргументация Минюста. В ГПУ заявили, что, учитывая предложения Президента и завершение проверки, Юрий Севрук принял решение об увольнении Стоянова с должности прокурора Одесской области и из органов прокуратуры. Вопрос о том, был ли президент вправе требовать этого увольнения остается открытым. Ведь ГПУ у нас вне политики, или как?

Итак, на должность прокурора Одесской области Николай Стоянов был назначен в мае 2014 года и.о. генерального прокурора Украины Олегом Махницким, а 7 июля того же года тогдашний генпрокурор Виталий Ярема уволил его с занимаемой должности. Уже 29 марта 2016 года, исполняя решение суда, тогдашний генпрокурор Виктор Шокин восстановил Стоянова в должности руководителя областной прокуратуры Одесчины.

Исполняющим обязанности прокурора Одесской области временно был назначен упомянутый первый заместитель прокурора Одесской области Олег Жученко.

Николая Стоянова с горем пополам уволили, «прокурорский майдан» закончился. Что дальше? Изменилось ли ведомство под пристальным вниманием «активистов»? Как известно дела говорят намного больше, чем слова и заявления.

Стоянова «ушли», а методы работы остались: «Вьетнамское дело»

В конце мая налоговики и прокуроры совершили погром в жилом комплексе «Лотос» в Одессе, результатом которого стало разграбление вьетнамской общины. По-другому и не скажешь, ведь постановления суда на проникновение в жилье у людей в черных масках не было. Не было протокола, не велась оперативная съемка. Следственные действия проводились без понятых. У людей забрали документы на квартиры, ключи, виды на жительство, у граждан Украины - паспорта и свидетельства о рождении детей. Адвокатов к делу не допустили, не предоставили никакой информации. Уголовное производство, в рамках которого была проведена эта якобы спецоперация, также не было названо.

Представители вьетнамской диаспоры заявляют, что силовики безосновательно отобрали сотни тысяч долларов. Оперативники просто выламывали сейфы. «Ограбленные» вьетнамцы устроили два митинга перед ОГА и областной прокуратурой с требованиями помочь вернуть им «изъятое» правоохранителями. Следует напомнить, что за полгода это уже второе подобное происшествие.

Правоохранители же (ГПУ и ГФСУ) заявили, что они провели спецоперацию против преступной группировки выходцев из Юго-Восточной Азии, которая действовала в Одессе. Согласно информации от пресс-службы ГПУ, участники группировки занимались нелегальными финансовыми операциями и обменом валют, фальшивомонетничеством, контрабандой подакцизных товаров (алкоголя и сигарет), деликатесных продуктов (икры), незаконным перемещением огнестрельного оружия и наркотических средств, а также подделкой официальных документов.

В ГПУ также заявили, что у членов группировки изъяли национальную и иностранную валюту, заготовки поддельных банкнот номиналом по 100 долларов США и валюты Евросоюза, оборудование для счета денег, детекторы банкнот, два автомата Калашникова, пистолет и патроны к нему, единицу гладкоствольного полуавтоматического оружия, около пол килограмма сильнодействующих наркотических средств (предположительно героин), большое количество черновой бухгалтерии об обороте многомиллионных сумм валюты, торговле табачными и алкогольными изделиями.

В настоящее время, по словам правоохранителей, проводится комплекс мероприятий по установлению круга участников преступной группировки и собрания доказательств их вины. Для этого осуществляются следственные действия, назначения экспертиз, допросы свидетелей, потерпевших и тому подобное. Досудебное расследование продолжается.

По информации местного издания «Думская», в результате налета пострадали двадцать частных квартир. Разбойники в униформе утащили все ценное, документы. Были избиты, и довольно жестоко, люди, в том числе женщины. Сотрудники Киевской налоговой открыли огонь из травматического оружия в толпу вьетнамцев, которые, в свою очередь, бросали в правоохранителей все, что попадется под руку.

Какие бы преступления не совершили вьетнамцы, но все действия правоохранителей должны проходить в соответствии с законом и строгом следовании ему.

Очень жаль, что в ГПУ и ГФС не понимают разницу между «налетом», разбоем, грабежом и законным, процессуально правильно оформленным обыском. Если силовики говорят о банде, то где задержанные? Где преступники? Выходит, какая-то абсолютно странная логика: сначала все забрать, а потом под изъятое искать личности для наказания. Это произвол чистой воды. И как всегда, вместо наказания действительно виновных, мы имеем очередное набивание карманов прокурорами и налоговиками.

В целом, следует отметить бессмысленность столь пристального внимания к персоне Николая Стоянова. Ни для кого не секрет, что это была временная фигура, которую сразу поменяют после того, как ситуация вокруг руководства ГПУ будет утрясена. Здесь сошлось несколько интересов. С одной стороны, ГПУ демонстрирует выполнение воли судов. С другой стороны, это назначение оказалось хорошим поводом для пиара нужных людей (Порошенко, Саакашвили).

Уход Стоянова и «прокурорский майдан» особо не улучшил положение дел в ведомстве. Есть ли шанс, что новый руководитель Одесской областной прокуратуры сможет переломить ситуацию, и все же поставит на рейки законности работу данного органа? Среди таких кандидатов вырисовываются следующие:

Сергей Василенко

Одним из претендентов на кресло следующего прокурора Одесской области называют Сергея Василенко. 

Мысль об этом «подкинул» для обсуждения на своей странице в Fb местный активист и участник Евромайдана и «прокурорского майдана» в Одессе Руслан Форостяк.

Сергей Василенко свою карьеру начал с районной прокуратуры столицы в 1998 году. Потом работал в прокуратуре Киевской области. В апреле 2014 года был назначен заместителем тогдашнего прокурора Одесской области Игоря Боршуляка.

После трагических событий в Южной Пальмире в мае 2014-го, областного прокурора поменяли, а Василенко на месте заместителя остался. Позже его перевели в аппарат ГПУ, где он работает и по сей день.

Информации в открытых источниках о Василенко не много. Руслан Форостяк позитивно охарактеризовал «опыт от общения, его личной позиции и компетенции». Но уже то, что Василенко является человеком и ставленником бывшего народного депутата от БЮТ и широко известного одесского рейдера и криминального авторитета Александра Дубового, наталкивает на мысль, что в случае его назначения, коррупция в регионе будет под надёжным крылом.

Перечислять все оборудки, к которым причастен Дубовой, не хватит страниц. На его счету захваченные предприятия «Краян», «Орион», ОАО «Промсвязь», Суворовский мясокомбинат, Каменский кирпичный завод, ООО «Ермак», ДП «Импульс», ЧСХК «Виктория-Д», СХП «Пограничник». Были в сфере внимания и порты. Так, его рейдерскую атаку пережил Измаильский морской торговый порт, попытку захвата порта «Южный» предотвратило руководство порта.

Гюндуз Мамедов

На пост областного прокурора метит и нынешний заместитель прокурора Одесской области Гюндуз Мамедов. 

Уроженец Азербайджана, свой трудовой путь начал в прокуратуре Приморского района Одессы. Там он дослужился до первого зама районного прокурора. Потом недолго обитал в столице, сначала работал в аппарате прокуратуры Киевской области, затем занимался научной деятельностью в Академии прокуратуры Украины. С июля 2014-го был назначен прокурором Одессы, а через год занял свою нынешнюю должность.

Немаловажную роль в карьере Мамедова сыграло наличие весьма обеспеченных и влиятельных родственников. Его отец – азербайджанский предприниматель Ильхам Мамедов – ранее занимал должность генерального директора компании «Лукойл – Украина» - «дочки» российской нефтяной корпорации «Лукойл». В активах Мамедова-старшего ряд гостиниц, ресторанов и развлекательных комплексов в Одессе.

Младший брат прокурора - не менее известная личность: Эльчин Мамедов - руководитель представительства нефтяной компании SOСAR в Украине. Принадлежащий крупнейшей вертикально-интегрированной нефтегазовой корпорации Азербайджана - Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики, бренд SOCAR начал свою деятельность в Украине в 2009 году и сосредоточил свои интересы, в основном на юге страны, в частности в Одессе – крупнейшем транспортном узле.

Очевидно, родственные связи у братьев - взаимовыгодные. Будучи прокурором Одессы, Гюндуз Мамедов уже засветился в «крышевании» скандальных застроек автозаправочными станциями исторического центра города. Имея в распоряжении всю область, объемы нелегального ввода нефтепродуктов в Украину сложно даже представить!

В назначении Гюндуза Мамедова заинтересованы и другие представители влиятельных группировок Одессы, в частности Владимир Галантерник - товарищ и партнер по черным бизнес-схемам упоминаемого Александра Дубового. Они вместе участвовали в банкротстве и дальнейшей распродаже имущества и земель Государственной судоходной компании «Черноморское морское пароходство». С именем Галантерника связана одна из наиболее влиятельных финансовых групп в Одессе, объединяющая еще и интересы российско-британского миллионера Александра Жукова и мэра Одессы Геннадия Труханова. Галантерник контролирует рынок Привоз, фактически приватизировал и изуродовал Центральную аллею знаменитой одесской Аркадии, превратив её в ряд торговых точек «Аркадия-сити», ему принадлежит коммерческий банк «СоцКомБанк», торговый комплекс Сити-центр и многое другое. Немудрено, что имея своего человека в кресле областного прокурора, бизнес Галантерника будет расти в геометрической прогрессии.

Олег Жученко

Замыкает троицу главных претендентов нынешний и.о. облпрокурора и первый заместитель прокурора Одесской области Олег Жученко.

Он - выходец из Винницы и продолжатель прокурорской династии. Его отец - Демьян Жученко - проработал в органах прокуратуры более 20 лет и дослужился до прокурора Винницкой области. Олег Жученко прошел трудовой путь от следователя районной прокуратуры Винницы до главы районной прокуратуры Винницкой области. Именно винницкое происхождение, семейные узы, а также тесные связи с тогдашним мэром города, а ныне Премьер-министром Украины Владимиром Гройсманом и стали «двигателем» карьерного роста молодого прокурора.

То, что Жученко на «своем» месте - уже очевидно, ведь после победы «прокурорского майдана» и снятия Стоянова, под его контролем оказался ряд резонансных уголовных дел, которые Жученко всего лишь за полтора месяца успешно провалил. Речь о деле об убийстве сотрудника Малиновской районной прокуратуры Одессы Мельничука, подозреваемому в котором прокурор помогает выйти на волю. Также «свели на нет» дела против руководства судоходной компании «ЧерАзМорПуть», которых обвиняли в неправомерном списании 18-ти рабочих кораблей для распила их на металлолом и о вымогательстве взяток от предприятий Государственной экологической инспекции.

По данным источников в ГПУ, сегодня Жученко является фаворитом на кресло главного законника Одесчины. И это не удивительно, ведь главным его преимуществом является близость к «винницкому крылу», благосклонному ко всем просьбам нынешнего руководства страны.

Ситуация вокруг прокуратуры Одесской области это еще один вызов Генпрокурору Луценко, который, либо сможет найти в себе силы разрубить «Гордеев узел» прокурорского беспредела, либо поплывет по течению системы, особо ничего не меняя, переставляя только личностей на руководящих должностях, без ломания прогнившей системы.

Учитывая то, что Луценко только любит громкие лозунги на трибунах, пафосные обещания, но абсолютно не знаком с прокурорской кухней, ответ напрашивается не утешительный…

История вокруг увольнения Николая Стоянова демонстрирует наличие ручного управления в ГПУ из Банковой, когда по требованию Президента назначают и снимают с должности где угодно и кого угодно в системе прокуратуры. Ведь изначально ГПУ, устами «говорящей головы» Владислава Куценко, говорила о законности назначения Стоянова, однако после нагоняя из АП и письма Порошенко, тогдашний и.о. генпрокурора Юрий Севрук изменил своё мнение.

При этом, любой человек после Стоянова на должности прокурора лакомой Одесской области будет воплощением чистоты, честности и «идеалов Майдана». Так что, назначение Николая Стоянова было хорошей картой, которой правильно распорядился Президент Порошенко.

При этом Стоянов спокойно может снова восстановиться через суд, поскольку законность люстрации все еще под вопросом. Плюс ко всему, вердикт и.о. генерального прокурора до сих пор не могут реализовать на практике, так как прокурорский генерал скоропостижно ушел на больничный.

Результатом «прокурорского майдана» в Одессе стало всего лишь увольнения одиозного и заведомо временного назначенца. Поставленные цели и близко не были достигнуты, не был выработан эффективный инструмент народного контроля за прокуратурой.

Задача номер один для общественности - требовать поставить работу ГПУ в рамки Закона. Без её решения никакого прогресса не будет. Но, к сожалению, воли для этого ни у кого не наблюдается.

Исходя из изложенного выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- карта с назначением Стоянова была изначально задумана Администрацией Президента, или Пётр Порошенко вовремя сориентировался?

- могут ли представители вьетнамской диаспоры надеяться на законность и справедливость в нашей стране, и получит ли поведение одесских правоохранителей должную оценку в ГПУ, или в суде?

- кто среди названных кандидатов сможет стать достойным руководителем Одесской облпрокуратуры, учитывая пожелания АП и продолжающийся беспредел в регионе?