Нахимичили на 1,8 миллиарда. Налоговый скандал с участием «Роснефти» и швейцарской Clariant

Нахимичили на 1,8 миллиарда. Налоговый скандал с участием «Роснефти» и швейцарской Clariant

06 сентября 2019

Олег Крапивин

Компетентные источники полагают, что жёсткая инициатива была бы невозможна без личного контроля главы управления ФНС по СПб Александра Гнедых. Александр Викторович хотя и занимает нынешнюю должность относительно недавно, с января 2019 года, но для региона и фискальных структур Питера он отнюдь не новичок.

На днях судья (и председатель судебного состава) арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дмитрий Глумов перенёс на 1 октября заседание по делу о признании «Оффо-трейд» несостоятельным (банкротом). Уточнение вызвано переездом арбитража в новое здание: с Суворовского проспекта на Смольную улицу.

В чём суть происходящих событий? «Петербургские налоговики всерьез взялись за одного из старейших петербургских участников рынка химических компонентов - ООО «Оффо-трейд». От него требуют отдать в казну 1,8 млрд рублей. В деле фигурируют астрономические дивиденды, по касательной эта история бросает тень на крупную швейцарскую фирму Clariant и «Роснефть».

Уголовное дело пока возбуждено «в отношении неустановленных лиц», но гендиректору и владельцу «Оффо-трейд» Сергею Фомину (ИНН 780615154157 – прим. ) стоит волноваться. В бизнесе он с незапамятных времён: первое ТОО «Оффо» учредил еще в 1993 году. Поставлял на российские химические предприятия специальные компоненты, в том числе присадки на нефтеперерабатывающие заводы. На пике успеха нового юрлица (того самого ООО «Оффо-трейд») в 2016 году выручка - почти 3,5 млрд рублей! Когда весной 2018 года ГСУ СК возбуждало дело по уклонению от уплаты налогов, бизнес явно шёл уже не так здорово - в тот год выручка упала до 1 млрд рублей.

Сейчас все телефоны офиса на Большой Пороховской молчат, выйти на связь с самим Сергеем Фоминым не удалось. Хотя вопросов к нему много, и не только у журналистов. В картотеке арбитража - банкротный иск от ФНС к «Оффо-трейд» с суммой претензий в 1,66 млрд рублей. Год назад претензии были чуть больше - 1,8 млрд рублей. Чтобы гарантировать возврат недоимок, ФНС арестовала счета фирмы, дебиторскую задолженность на 145 млн рублей и имущество - на 18 млн рублей.

Компания оспаривает решения налоговой. В прошлом году не вышло - в двух инстанциях суд признал арест счетов законным. Сейчас еще один иск отклонён в первой инстанции, а третий рассматривается.

Если принимать во внимание лишь данные из открытых источников, главная претензия налоговиков - вывод денег со счетов. Причем часть средств, по их версии, уходила прямо во время выездной проверки налоговой. Особенно впечатлил проверяющих размер выплаченных по итогам 2017 года дивидендов - 649 млн рублей. Исходя из того, что единственным участником ООО является сам Сергей Фомин, ответственность за это решение целиком на нём. Он же и единственный, кому в 2018 году должны были достаться эти деньги. В этом году таким же образом он снова порадовал себя за финансовые успехи фирмы - теперь на 158 млн рублей.

Но налоговая считает, что так делать было нельзя: размер нераспределённой прибыли был меньше цифры дивидендов. Правда, имеющиеся в открытом доступе бухгалтерские документы «Оффо-трейд» говорят об обратном: за предшествующие выплате годы у компании накопилось 526 млн рублей, а за 2017 год размер чистой прибыли составил еще 344 млн рублей.

Есть у налоговой и другие аргументы, почему нельзя было платить такие дивиденды. Во-первых, раньше Сергей Фомин их себе не платил. А во-вторых, эти деньги «фактически стали недоступны для мер принудительного взыскания». Но на момент их получения никаких претензий ещё не было предъявлено - налоговая сама же и говорит, что это случилось в ходе проверки. И если не высказывать крамольную мысль, мол, инспекторы заранее знали, что будут требовать, и лишь искали повод для этого, то позиция ФНС кажется в этом споре нелогичной.

Однако суд решил иначе и не стал отменять решение налоговой об аресте счетов компании, который фактически поставил крест на её четвертьвековом пути.

История с уголовным делом - ещё запутаннее, и информации по ней куда меньше. Редакции известно лишь, что это дело есть и что статья серьезная - 199, ч. 2, п. «б», по ней грозит до шести лет лишения свободы. Что суть претензий - в организации цепочки подставных фирм, и что эта схема позволила сильно сократить налогооблагаемую базу на те самые искомые 1,8 млрд рублей. В качестве возможных участников этой схемы кто-то мог бы усмотреть сотрудников ЗАО «Петросвет», ООО «Юридическая фирма Диалог» и - самое интересное - российское представительство швейцарского химического гиганта Clariant (выручка в 2018 году - около 8 млрд долларов) и ООО «Клариант РУС». Якобы руководитель одного из департаментов «Клариант РУС» также участвовал в организации, как выражаются государевы люди, схемы поставки товара на российские нефтеперерабатывающие заводы.

Что это за НПЗ, понятно. В 2013-2016 годах «Оффо-трейд» становился победителем в конкурсах «Роснефти» почти на миллиард. Депрессорно-диспергирующие присадки поставлялись на Комсомольский, Ачинский, Рязанский, Саратовский нефтеперерабатывающие заводы. В 2017 году выиграть в огромном заказе «Роснефти» на 1,8 млрд рублей фирме не удалось - предпочтение было отдано одному из главных конкурентов Clariant на мировом рынке - германской Innospec. Почему так вышло - не имеет значения. Главное - становится понятно, почему у фирмы падала выручка. В 2018 году «Оффо-трейд» удалось поставить лишь небольшой объем нефтехимии на один из НПЗ «Башнефти» (контролируется «Роснефтью»), всего на 92 млн рублей.

«Фонтанка» направила просьбы прокомментировать эту ситуацию в «Роснефть» и в головной офис Clariant. От «Роснефти» ответа не пришло, а швейцарцы заявили, что, во-первых, всегда действуют в полном соответствии с международными и национальными законами, а во-вторых, конкретно к ним никаких налоговых претензий нет, так что и комментировать они это дело не будут.

Тем не менее, уверяют, что в деле действительно видятся некие 15 «сомнительных контрагентов по поставке химической продукции», а наценка якобы увеличивалась в 3-5 раз. Дело доходило чуть ли не до обысков в российском офисе Clariant и изъятия переписки и договоров поставки. Каким образом «Оффо-трейд» умудрялся водить за нос две этих крупных компании, при том, что поставщики на НПЗ определялись по конкурсам, где все цены видны как на ладони, не очень понятно», - пишет на «Фонтанке.Ру» автор Денис qhdiueihxihdkmp Лебедев.